Inception - Deception | A Origem e O Fim

Ok… esta é direccionada ao JN.

Não poderia ir 15 dias de férias sem dissertar sobre um filme que quase tem nota máxima no IMDB.

Pois bem, depois de muitas opiniões super positivas e de uma quase histeria colectiva sobre a possibilidade de estarmos perante uma das maiores obras primas mentais alguma vez realizadas em filme, decidi finalmente ir até uma sala de cinema para o ver atentamente…

As minhas expectativas encontravam-se altas, como seria de esperar perante tanta informação positiva…mas à medida que a acção se ia desenrolando comecei a ficar algo desapontado.

Esperem, claro que o filme é giro e fez pensar a audiência… bem, a maioria de audiência… mas daí a ser um quebra-cabeças psicológico… convenhamos, e muito menos a ter que o ver duas vezes para o entender.

Ao contrário da pontuação dada pelos fãs (cerca de 1500) de 9,1 deixando-o no 3 lugar dos melhores filmes até hoje, daria-lhe apenas um 7, talvez pelos efeitos giros…

E digo-o porquê: - Porque já vi filmes com argumentos incrivelmente mais estranhos e marados… inclusivamente um do próprio Nolan – ‘Memento’.

Pois é meus caros, este filme apenas está, para mim, ao nível de um ‘Matrix’, perfeitamente entendível e apenas 'divertido' mas, mais uma vez, para mim, previsível à medida que se desenrolava… aliás, a menos do meio do filme já tinha percebido que no final se iria deixar a questão no ar se todo aquele enredo não seria no fundo um sonho da própria personagem principal, cujo ‘totem’ no final estava vai não vai… se caísse era tudo real, se não caísse era um sonho.

A historia é revisitada, sendo por isso pouco original... aliás, até a Disney já a tinha abordado quase exactamente da mesma maneira... vejam a imagem acima... (cliquem para ver melhor)

O filme é bom [(-) menos], não ‘muito bom’ ou ‘excelente’ e, longe de vir a ser de ‘culto’…

Os filmes de ‘culto’ não são percepcionados como excelentes pelas massas, como este aparentemente está ser.

Normalmente apenas uma pequena parte da população cinéfila é que consegue perceber esse espírito de ‘culto’ que certos filmes possuem.

É exactamente pelo facto de não serem ‘entendíveis’ pelas massas que os promove a ‘culto’.

‘Memento’ é de loucos. Posso-vos dizer: Ainda hoje quando vejo este filme sinto-me perdido a meio da história, mesmo depois de o ter visto 3 ou 4 vezes...

‘Event Horizon’ é um outro filme, infelizmente ‘cotado’ no IMDB com 6,3 em 10, que é apenas um dos melhores filmes de Ficção Cientifica que alguma vez vi. As falhas técnicas são quase inexistentes e aborda questões polémicas do dualismo fé/ciência, um pouco à semelhança do que a física quântica, a que fiz referencia nos últimos posts, o faz.

‘Naked Lunch’, de Cronenberg em 1991, é absolutamente divinal e utiliza, neste caso, as alucinações de venenos para insectos para criar uma realidade mamada à personagem principal…

‘Dark City’ deixa-nos a pensar desde o primeiro momento até ao final do filme com a possibilidade de vivermos num mundo criado. Será talvez o primeiro deste género de filmes de ficção cientifica tipo Matrix, de realidades sobrepostas. (há quem diga que ‘Matrix’ é apenas um plágio de ‘Dark City’, e eu sou talvez uma dessas pessoas).

Acho que até mesmo ‘The Butterfly Effect’ é melhor que ‘Inception’…

Enfim, existem uma miríade de filmes que são absolutamente fantásticos e que fazem a nossa carola pensar mesmo depois de abandonar a sala de cinema. ‘Inception’ não é um desses filmes, pelo menos para mim.

E não é somente pelo facto de ser um filme previsível, mas porque existe uma daquelas falhas técnicas que ‘abate’ todo o argumento.

Normalmente em ficção científica é possível criar uma espécie de ‘constante cosmológica’ para tapar os buracos de forma a explicar algumas questões técnicas, como viajar no tempo. Sei lá, poder-se-ia explicar que existe uma partícula sub-atómica qualquer que se deslocava no tempo e a partir dai se criou uma máquina…qualquer coisa deste género.

Mas em ‘Inception’, Nolan utiliza na interligação dos sonhos uma constante física que é fundamental em alguns casos mas que em outros é totalmente ignorada – a Gravidade.

No sonho de primeira camada, quando a carrinha está a cair da ponte, os actores entram em gravidade zero o que se vai repercutir no sonho de segunda camada ficando todos em gravidade zero, mas essa repercussão fica por ai e não é verificada no sonho da terceira camada, que logicamente deveria ser afectada sucessivamente, e por ai em diante nas restantes camadas... Nolan não se dá ao trabalho de criar uma 'constante cosmológica' para explicar essa falha...

Ainda com a gravidade, a forma utilizada para ‘acordar’ os intervenientes é através de um choque provocado, por exemplo, por uma queda… ora, quando a carrinha, no sonho de primeira camada, entra em capotamento, os choques gravitacionais aplicados aos corpos das personagens visíveis nas imagens não surtem qualquer efeito no acordar destas no avião

O efeito físico da gravidade é utilizado para satisfazer o argumento e, ao mesmo tempo, anulado para essa mesma satisfação… uma falha técnica que coloca por terra todo esse argumento.

Um filme mediano, talvez um pouco melhor, mas que não me convence, ao contrário de ‘Memento’ do mesmo Nolan…

E agora vou em férias tranquilo durante 15 diazinhos...para quem fica, bem, para quem fica, aconselho a irem ver o 'Eclipse' da saga 'Twiligth'... é mais giro e divertido, sem apregoar à partida que dá muito que pensar e depois não dá coisa nenhuma... confesso que já vi os outros dois e fiquei um pouco viciado à semelhança do que me aconteceu com aquela serie manga da SIC Radical - 'Dragon Ball'... ;)